5.12.05

 

O debate

A adopção do modelo de debate "à americana" trouxe uma mudança fundamental. Para pior. Sobretudo em debates entre dois candidatos. Deixou de haver o confronto (mais ou menos crispado) entre os intervenientes que tão esclarecedor podia ser por vezes. Pense-se nos debates presidenciais do passado, por exemplo ("olhe que não" incluído). Com este modelo, são os moderadores que se tornam as "vedetas" de um debate que deixa de o ser e passa a ser meramente a transmissão simultânea de duas entrevistas emparelhadas.

A respeito do conteúdo deste primeiro debate entre Cavaco Silva (doravante denominado como "a coisa") e Manuel Alegre, apetece fazer as seguintes considerações:

1-A coisa é boçal.

2-A coisa tem de tal maneira entranhada a estratégia eleitoral delineada pelos marketeiros políticos que já não consegue (ou não se atreve a) afastar-se dela. Aproveita qualquer oportunidade para enfiar uma referência à sua genialidade economicista em jeito de rapazola modesto que sabe que a economia não é tudo mas é muito importante. Repete à exaustão o que fez e o que aconteceu quando era primeiro-ministro (mesmo que não tenha feito nem acontecido exactamente nos termos que refere). Dá um arzinho indesmentível da sua tacanhez ao sublinhar qualquer proposta ou intenção do adversário. Exemplo:

Interlocutor: -Eu proponho X.

A Coisa: -Eu não posso deixar de dizer que também proponho X. Mas não me fico por aí! (etc, etc, etc)

3-A coisa é escamosa e rastejante.

4-A coisa não consegue enganar ninguém. Ninguém pode votar na coisa sem ser por má fé, deficiência mental, estupidez ou masoquismo.

5-A coisa parece mal.

Comments:
içu içuuuu
 
Enviar um comentário



<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?